Инструкция для рецензента статей, подаваемых в журнал «Вестник Института математики НАН КР»
1. В заголовке рецензии должны быть указаны название статьи, все ее авторы, и дата получения статьи рецензентом.
2. Рецензент должен установить:
2.1. Является ли название статьи приемлемым, отражает ли оно смысл ста-тьи? Совпадает ли оно с известными названиями?
Иногда авторы дают слишком широкие и неопределенные названия «об одном уравнении…», «о некоторых вопросах …»
Рецензент может предложить свое название, тогда статья направляется на переработку.
2.2. Указаны ли индекс (индексы) MSC? Соответствуют ли они содержанию статьи?
2.3. Имеются ли аннотация и ключевые слова на трех языках с эквивалентным смыслом?
Иногда авторы используют компьютерный переводчик без дальнейшего редактирования или обращаются к услугам переводчиков, не являющихся специалистами-математиками.
2.4. Имеется ли список использованных источников, оформленных согласно требованиям?
2.5. Имеются ли в тексте статьи содержательные ссылки на все эти источники?
Иногда авторы пишут «см. также [ ] …», что неприемлемо.
2.6. Содержит ли статья математические результаты, оформленные в виде лемм и теорем? В леммах и теоремах должны быть указаны все известные и искомые объекты и пространства, которым они принадлежат.
Если это требование не выполняется, то в сплошном тексте иногда нельзя понять, где условия, а где заключение (подразумеваемой) теоремы.
2.7. Содержит ли статья доказательства лемм и теорем? Являются ли они корректными?
В доказательстве не могут накладываться дополнительные условия.
Иногда авторы пишут «используя теорему … из работы … получаем …». Это неприемлемо, потому что неизвестно, соответствуют ли условия в рецензируемой статье условиям упомянутой теоремы. Также неприемлемы выражения вида «аналогично доказательству теоремы … из работы …». Неприемлемо построение статьи в форме «из вышеизложенного получаем …», потому что на читателя возлагается обязанность самому выбрать доказательство теоремы из всего текста.
2.8. Являются ли результаты новыми?
Рецензент должен иметь в виду, что эквивалентные результаты могут формулироваться различными способами и даже в различных разделах математики.
2.9. Содержит ли статья все необходимые ссылки?
Если не содержит, то рецензент может указать такие ссылки, тогда статья направляется на переработку.
2.10. Представляют ли результаты статьи интерес для соответствующего раздела науки (математики, прикладной математики, математической кибернетики)?
При отрицательном ответе на какой-либо из этих вопросов рецензент принимает решение от отклонении статьи или о направлении ее на переработку и в рецензии только мотивирует свое решение (цитатами из статьи, ссылками на опубликованные работы, также с цитатами из них и т.д.). При всех положительных ответах в рецензии
- указывается раздел науки, к которому относится статья;
- кратко (можно неформально) излагаются ее результаты;
- подтверждается выполнение вышеприведенных требований
и делается заключение о рекомендации к публикации.
Отзыв должен содержать ФИО, ученую степень и звание, место работы рецензента, дату подписания и быть заверен по месту работы.
Ответственный секретарь: д. ф.-м.н. Каденова З.А.